美联储大幅降息市场毁誉参半

随着美联储似乎慢慢拉上了降息的大幕，经济学家开始热烈讨论其降息幅度是否“过火”。

一些经济学家认为，美联储减息到2%如此低的水平，至少应为美国经济如今面临的一些严重的问题负责，比如食品和汽油价格表示，以及美元贬值。Argus Research的经济研究主任Rich Yamarone说：“公正地说，美联储应该为美元贬值和商品价格飙升负责。”

一部分经济学家认为，美联储去年没有对次级贷款风暴做出足够的反应，降息幅度太小，后来在今年被迫大规模减息。穆迪旗下经济网站的首席经济学家Mark Zandi说：“如果美联储在去年第四季就更加积极，美国经济和金融系统就不会走到如今这种地步。”

去年9月，美联储降息50个基点，在随后的10月和12月都只是小幅减息25个基点。今年1月21日，召开紧急会议突降75个基点，在9天后的常规会议上又宣布减息50个基点。今年3月再次降息75个基点，4月减息幅度为25个基点。

经济周期研究协会的执行理事Lakshman Achuthan指出，这些大规模降息的措施为最近几个月看到的通胀压力上升打开了大门。他还认为，如果美联储去年没有“反应滞后”，今年也就不用如此被动。

但是也有一部分经济学家坚信，经济仍然脆弱，美联储大幅减息是正确的决策。标准普尔的首席经济学家David Wyss说：“我觉得经济衰退最严峻的考验还没到来，美联储做出如此决策是正确的。”另外一些维护美联储降息决策的经济学家则指出，经济减速最终将削弱石油等商品需求，并推低价格。

此外，有经济学家指出，美联储的控制能力有限才是石油和食品价格上涨的真正原因。雷曼兄弟的首席经济学家Ethan Harris说：“就算美联储降息到2.5%而不是2.0%，对石油没有任何的变化。”他还补充指出，全球石油需求旺盛，加之许多投资者正跟风在商品市场中逐利，这两个因素才是油价上涨的“幕后元凶”。